Bez mnogo filosofije i drvljenja: Dozvoliti Gej Prajd – potpuno transparentno i ubikvitarno. Dozvoliti i disidentima koji nisu gej da isto tako slave i demonstriraju svoju seksualnu orijentaciju, posavetovati ih da se drže tolerantno jedni prema drugima, da se uzajamno ne provociraju, nego da se uzajamno edukuju – pa: kom` obojci - kom` opanci!
Preporuke:
13
5
2
petak, 18 maj 2012 10:07
mornar popaj
Autorovo, čak i indirektno, mešanje monaškog celibata i homoseksualnosti je ili izraz tupavosti, ili – što je mnogo verovatnije, zlobne intelektualne izopačenosti.
Preporuke:
35
10
3
petak, 18 maj 2012 10:24
!
sta reci na ovaj clanak, pa...nista, poceo sam da pisem i izbrisao...autor hoce od gejeva da napravi studiju...zasto, e, taj mentalni sklop mene bas ni malo ne interesuje, u stvari, ako autor hoce da bude gej, uopste ne vidim ko mu to brani.
Preporuke:
21
5
4
petak, 18 maj 2012 13:41
Vlatko
Šta reći na ovu jednostranu meditaciju izuzev onog poznatog stava:
"Onaj ko stvari posmatra pravolinijski, jednostrano, taj ima problem ili sa logikom ili sa moralom".
Najčešće se, nažalost, susrećemo sa prisustvom i jednog i drugog.
Preporuke:
9
3
5
petak, 18 maj 2012 13:42
Vlatko
Šta reći na ovu jednostranu meditaciju izuzev onog poznatog stava:
"Onaj ko stvari posmatra pravolinijski, jednostrano, taj ima problem ili sa logikom ili sa moralom".
Najčešće se, nažalost, susrećemo sa prisustvom i jednog i drugog.
Preporuke:
3
3
6
petak, 18 maj 2012 13:45
fristajlo
Svako ima pravo da svoje mišljenje javno iznese, ali niko nema pravo na to da ono bude zaštićeno od kritike, pa čak ni one žučne, ili promašene (mada, po mom mišljenju, tekst Jovane Gligorijević nije nijedno od ova dva). Shodno boldovanom, izneću svoj stav o ovom tekstu.
Naime, pluralizam mišljenja ima smisla samo do jedne granice; ukoliko diskutanti u tom sučeljavanju poseduju dovoljno relevantnih činjenica određene specifične težin, da to mišljenje koje iznose- ima smisao.
Ovo, što autor zastupa, mnogo podseća na neke ideje samoupravljanja; svako ima pravo da iznese stav- i ma kako manjkav bio- da se isti posmatra i kao relevantan.
Da li su svi "učesnici diskusije" o LGBT pravima kompetentni za tu diskusiju i adekvatno obzirni prema svim aspektima potrebnim za predlaganje stava?
Ima li neko, ko je već u LGBT udruženjima moralno pravo da predlaže stav?
Odgovore znamo.
Šta je sledeće?
Da otvorimo javnu raspravu farmaceuta i agroinžinjera o CERN eksperimentu?
Prevaran tekst.
Preporuke:
8
3
7
petak, 18 maj 2012 14:17
Misa
POdrzavam, i mislim da su monasi mnogo opasniji po drzavu i drustvo od homoseksualaca.
Uostalom po ustavu crkva je odvojena od drzave i to se mora striktno primenjivati. Prvo popovima vise ni dinar iz narodne kase (budzeta), prekinuti sve verske ceremonije (slavljenje slava) u skolama i javnim institucijama. Udaljiti popove iz svih drzavnih sluzbi (RRA). Samo tako ce ateisti biti ravnopravni gradjani ove drzave, ovako SPC, a i ostale verske zajednice rade na novim podelama u drustvu.
Srbija mora postati drzava ravnopravnih gradjana ili ce nestati.
Preporuke:
6
23
8
petak, 18 maj 2012 15:32
Marko Radovanović
G. Dinić se namerno igra ljudskim izborima koji međusobno nisu kompatibilni da bi dokazao neku svoju poentu.
Kada je seksualna orjentacija u pitanju osoba može imati u principu 2 alternative (i možda još 1-2 pridodate) dok kad je neko, da kažemo zanimanje u pitanju, osoba može da ima pregršt. Dakle, zaključivanje da bi čovečanstvo izumrlo kad bi svi postali monasi je istovetno kao zaključivanje da bi čovečanstvo izumrlo kad bi svi postali rudari jer niko ne bi radio na proizvodnji hrane, te bi svi ljudi umrli od gladi.
Preporuke:
14
5
9
petak, 18 maj 2012 16:30
Besni
Zanimljivo je ovo izvrtanje reči i misli i dokazivanje - čovek je živo biće, krava je živo biće..dakle čovek je krava.
1. U školama i u pesmama se ne slavi monaštvo Svetog Save. Slavi se njegova uloga u osnivanju prvih škola i bolnica (manastir Hilandar prva srpska bolnica).
2. Zamislimo da monasi dolaze u naše škole i agituju da deca već od malih nogu stiču razumevanje i prihvataju ideju da neko ima sklonost da posveti ceo svoj život Bogu (dakle Ljubavi) i da ako deca imaju takve sklonosti slobodno treba da je upražnjavaju. Možemo li da zamislimo kakvu bi to reakciju izazavalo i koliko je to, sa psihosocijalnog stanovišta, dobro za jedno društvo. Na sreću, jednu takvu pojavu nećete sresti u našim školama.
3. Većina građana Srbije želi da sačuva porodicu kao jezgro, osnov našeg društva. Sve pojave koje ne neguju zdrav brak, međusobno poštovanje supružnika, poštovanje potomaka kao i svojih roditelja su za osudu. Sve perverzije, iživljavanja, odstupanja od osnovnih vrednosti su za osudu.
Preporuke:
15
4
10
petak, 18 maj 2012 16:43
Sarajlija
@ MisaPredlažete da ukinemo sve škole i bolnice jer su te ustanove prvi izmislili i osnovali monasi?Više od 2/3 građana Srbije su pravoslavci. Valjda postoji neka elementarna kultura da se poštuje stav drugih tj. većine u ovom slučaju. Niko ne tera decu da prisustvuju tim slavama ako ne žele.
Preporuke:
16
3
11
petak, 18 maj 2012 17:39
Ćirilo
@ MISA
Onoliko striktno koliko se poštuje i član 10 tog Ustava? Ovako kako Vi poštujete taj Ustav.
Preporuke:
5
4
12
petak, 18 maj 2012 18:05
Misa
Cirilo@Sarajlija
Ustav se postuje u svim tackama ili ni jedna vise nije bitna.
Na Kosovu su Albanci vecina, pa ako vecina odlucuje o krsenju ustava u vezi crkve, onda i oni kao vecina odlucuju kako ce ziveti.
Niko ne tera moje dete da prisustvuje slavi u skoli, bogme tera i ako nedodje odmah sledi maltereriranje od strane nekog zaludjenog profesora. I ja placam porez i ne zelim da se moje pare trose na crkve.
Ustav se postuje u celosti inace citav pravni sistem pada.
Preporuke:
4
9
13
petak, 18 maj 2012 19:36
Marko Radovanović
Da dodam ukoliko nekome nije jasno; biti monah je stvar poziva, dok je biti homoseksualac stvar orjentacije.
Ako Antonić kaže (što i jeste dominantna teza u relevantnim naučnim krugovima) da je na mlade ljude moguće uticati propagandom da postanu homoseksualci, onda on iz toga izvodi zaključak (sa ostalim potpisnicima Inicijative) da se na njih ne sme uticati na taj način. Šanse da neko postane homoseksualac (najšire gledano) su približno 50% (jer možete u principu biti ili heteroseksualni ili homoseksualni) dok se šanse da postanete monah mere promilima (jer možete da postanete i pekar, lekar, apotekar...). Samim tim, biološka opasnost od široko prihvaćenog homoseksualizma je dosta veća nego od monaštva.
To što celibat prati poziv monaha je tek usputna stvar koja nije odlika samo tog poziva, mnoga druga zanimanja zapravo postaju funkcionalno nešto blisko celibatu, iako to formalno nisu. Tako mnogi ljudi zarad karijere se nikad ne venčaju niti dobiju decu i sl.
Preporuke:
8
6
14
petak, 18 maj 2012 19:46
Marko Radovanović
Uz sve to, uveren sam da kad bi neko društvo došlo u biološku opasnost od previše pripadnika koji postaju monasi, da bi automatski krenula neka vrsta kampanje i zabrane primanja u monahe, i to najpre od samih monaha. Uostalom, puni su primeri da se slično dešavalo mnogima i bez takvih "bioloških" opasnosti (Dositej Obradović naprimer).
Preporuke:
7
2
15
petak, 18 maj 2012 21:02
fristajlo
Marko Radovanović Da dodam ukoliko nekome nije jasno; biti monah je stvar poziva, dok je biti homoseksualac stvar orjentacije. Dodao bih- monaštvo je i stvar izbora.
Budući da gej osobe tvrde da to nije njihov izbor, već prirodno predodređenje- i to je dokaz da je paralela neadekvatna.
Zna to i Dinić, nego- podvaljuje; koristi se trikom, zloupotrebljava znanje u zadnjoj nameri- da proturi "kukavičje jaje" u tuđe gnezdo.
Mislim da se previše vremena gubi na ovakve "diskusije"; sve je već rečeno, stotinama puta. Diskusije su samo diverzija; skreću nam pažnju sa važnijih stvari.
Oko ovoga svi imaju stav, a retko ko ga menja; nije to zbog odbijanja nekih argumenata, već zbog urođenog osećanja morala i etičkih normi, koje, naprosto, neko ima, a neko nema. kako društvo propada, tako nakaradne i opasne ideje dobijaju prostor, a ovakvim raspravama samo širimo tu "rupu", i relativizujemo vrlo jasne norme ponašanja jednog civilizovanog društva.
Preporuke:
8
2
16
petak, 18 maj 2012 22:29
Marko Radovanović
za fristajloZnam, ali ukoliko se ne reaguje adekvatno to ostavlja prostor za one "druge" da smatraju da se nema šta za reći.Što se ovoga tiče - ovo je čist pokušaj zloupotrebe logike. To je linija tipa - neko utvrdi da je loše po prirodu preterano koristiti insekticide jer previše ubijenih insekata može da naškodi ekosistemu, a onda se neko javi i zaključi na osnovu toga da onda i ptice i žabe treba svesti na minimum jer i one ubijaju insekte.
Preporuke:
3
3
17
petak, 18 maj 2012 22:46
Rin o-o to
Ovde uopšte nije pitanje univerzalizacija seksualnog ponašanja što autor besomučno želi da nametne bizarnim i paradoksalnim modelima. Autor manipuliše strukom preko nakaradne logike. Pa onda kaže da se šali? Jer misli da se i Antonić šali?
Preporuke:
8
2
18
petak, 18 maj 2012 23:56
Rin o-o to
Celibat (Rastko Nemanjić), poligamija (Holifild) i gej distinkcija („parada ponosa“)? Kakav filozofski rašomon od autora kroz bizarne modele, to bože, pluralistički da bi se pošto poto univerzalizam seks ponašanja stavio u kontekst „zabrane“? Primeri celibata i poligamije su kvantitativni modeli ( celibat –odričem se, poligamija – hipertrofišem, i oba su iz heteroseksualne sfere). Homoseksualni su iz kvalitativne branše (nisam to al sam nešto drugo). Ovi kvalitativni takođe mogu biti kvantitativno raznoliki a autor o tome ne piše. On piše o orijentaciji (kvalitativno) a zloupotrbljava heteroseksualno kvantitativno? Orijentacija nije i ne može biti razlog za „paradu“ bez obzira na providne racionaliazcije.
Preporuke:
6
2
19
subota, 19 maj 2012 00:24
Rin o-o to
Dakle, u pitanju je zloupotreba „filozofskog alata“ u amoralne svrhe.
Preporuke:
4
1
20
subota, 19 maj 2012 12:39
Simić Manojlo
Ako u srpskom jeziku do sada nije bila u upotrebisintagma "nesuvisli filozof", sada bi je, u častovog autora trebalo uvesti u upotrebu, i takoobogatiti rečnik pojmova, značenja i idioma.Stvar bibila podebljana, ako ponese ime "Dinić-sintagma".Mene najviše podseća na nakupca na Kalenića pijaci,koji preprodaje trešnje zamotane u fišek.Poenta njegovog tekstića, i nije da odbraniLGTB populaciju, nego da napadne Svetog Savu.Drugi se služe ubedljivijim primjerima.U 44 Države u SAD-u, u kojima nisu dozvoljeni istopolni brakovi, niti usvajanje dece, svi se tamošnji filozofi slažu, da kad bi se svi homoseksualci i lezbijke, odvojili na 2 nenaseljena ostrva, bez mogućnosti međusobne komunikacije, sanajvišim mogućim životnim standardom,da bi u rokuod 50-70 godina, nestali kao pojava na Zemljinoj kori. I konstatuju: ne postoji u prirodi nijedna živa vrsta, koja se ne reprodukuje.Ako su normalni, prirodni i zdravi, kako to politička korektnost želi da nametne, gde jerepro
Preporuke:
5
0
21
subota, 19 maj 2012 17:36
Marko Gay
@ fristajlo
kako društvo propada, tako nakaradne i opasne ideje dobijaju prostor
Znaci Svedska, Australija, Holandija, Kanada i Nemacka propadaju, pa zato kod njih homoseksualnost dobija prostor i organizuju se gay parade?
Za razliku od npr Nigerije, gde homoseksualnost uopste ne dobija nikakav prostor i cije je drustvo daleko od propadanja?
Jeste li to mislili da kazete?
a ovakvim raspravama samo relativizujemo vrlo jasne norme ponašanja jednog civilizovanog društva.
A jesu li te "jasne norme ponasanja jednog civilizovanog drustva" opstale u kakvoj razvijenoj zemlji, ili su se zadrzale samo u siromasnim drzavama?
Preporuke:
1
1
22
subota, 19 maj 2012 19:30
Peter RV
Pljuvanje na Sv.Savu je pljuvanje na sve sto je srpsko.
Ne treba argumentarisat sa Rastislavom Dinicem. Ko god ne vidi razliku izmedju Sv. Save i pedera , ne zasluzuje komentar ni jednog Srbina. Kad se neko klasificira u taj cosak ne treba mu poklanjat nikakvu paznju. Ne razumijem kako neki komentaristi nijesu u stanju da razpoznaju izrod kojega treba ignorisat.
Preporuke:
4
2
23
subota, 19 maj 2012 19:36
Simić Manojlo
& Marko GayViše je u svijetu razvijenih Zemalja koje nisudozvolile homoseksualne brakove i usvajanje djece,nego onih koje su to dozvolile.Jedno je zaštita homoseksualaca i lezbijki odšikaniranja i progona, a sasvim drugo nagrađivanjeza seksualnost, ma kakve orijentacije.Srbija ne spada u razvijene zemlje i ima 101 problemHomoseksualnost je sto i prvi.Ako Srbija želi da oponaša razvijene Zemlje, zaštone krene od elementarnih kriterija:1. da je nezaposlenost ispod 9%, a ne iznad 24%2. da je prosečna plata 1.500 evra, penzija 800, a socijalna zaštita 300 evra.Nikoga u Srbiji nije briga, kako će ko kome šta,ali isticati seksualnost kao glavni političkiproblem,krijući se iza "ljudskih prava" koje onikoji pokušavaju da terorišu čitav svet, selektivnoprimenjuju, više je od žabe koja je digla nogu.U Saudijskoj Arabiji, najvećem američkom prijateljuu islamskom svetu, "ljudska prava" su na nivou nakojem su bila i u 14.vijeku,pa Amerika gromoglasnoćuti.Prvo,p
Preporuke:
3
1
24
subota, 19 maj 2012 21:34
Marko Gay
@ Simić Manojlo
Ako Srbija želi da oponaša razvijene Zemlje, zaštone krene od elementarnih kriterija:1. da je nezaposlenost ispod 9%, a ne iznad 24%2. da je prosečna plata 1.500 evra, penzija 800, a socijalna zaštita 300 evra.
Zamislite da vam neko dode iz podsaharske Afrike i kaze vam:
"Mi zelimo da nastavimo da verujemo u duhove, da tucemo zene, da decu saljemo u skolu samo do 12-e godine, da se lecimo kod vraca, da ubijamo homoseksualce, da vlast menjamo oruzanim putem svake cetiri godine, da na raskrsnici imamo pravo prvenstva ako nam je vozilo vece, da imamo slobodu da otpatke bacamo gde god nam padne na pamet...
... a od elemenata vaseg drustva zelimo samo vase plate i penzije."
I sta biste rekli tom genijalnom coveku?
Preporuke:
1
1
25
nedelja, 20 maj 2012 12:05
Simić Manojlo
& Marko Gay
Iako pomno pratim razvoj dogaćaja na Izborima, jer
mi je važno da naprednjak pobedi nazadnjaka, što bi
bio mali, ali prvi korak u dobrom pravcu,ne želim
da Vaše pitanje ostane bez odgovora.Ja već imam 2
prijatelja iz podsaharske Afrike( 1 je Augustin iz
nedavno u UN-u priznate nove Države Južni Sudan, a
drugi je DŽo Ba, iz Gane). Već samo Vaše pitanje
implicira naše balkansko shvatanje, da se razvoj može postići preskakanjem stepenica, a ne postepeno
(evolutivn0), radeći prvo prve stvari .
Da u podsaharskoj Africi, kao i u celoj Africi,
Englezi, Francuzi, Nemci, Buri i Belgijanci, nisu
vjekovima držali čitave Narode i Države( koje su to
većinom postale nedavno, sredinom 20-og veka)u
najcrnjem ropstvu, vršeći neprestane genocide-malo
je prostora i vremena, zato samo najeklatantniji
primer-Belgijski Kralj Leopold 2.-ujak današnje
engleske Kraljice, je novoproizvedenim Krup-ovim
topovima pobio 12 miliona crnaca u belgijskom
Kongu-genocid o kojem "zapad" uporno ćuti)
Preporuke:
2
0
26
nedelja, 20 maj 2012 12:31
Simić Manojlo
nastavak;
ne bi se, dakle, ni bavio problemima rodovske i
plemenske zajednice, u kojima je zajedničko poreklo
svih Naroda na kuglinoj Zemlji, samo što su neki,sa
boljom pljačkaškom organizacijom, ranije izašli iz
tih odnosa. Da se ne bih potpuno udaljio od teme,
postaviću i ja Vama pitanje: kakvog smisla ima, da
neko ko na "paradi" nosi parolu "Smrt Državi",
poziva tu istu Državu, da mu zaviruje u krevet?
Mnogo je kontradikcija oko tog političkog pokreta
koji , pod maskom zaštite "manjinskih prava", iz sve
snage pljuje po većini. I sve tako, dok se ne uguši
u vlastitoj pljuvačini.
Preporuke:
2
0
27
nedelja, 20 maj 2012 13:51
Marko Gay
kakvog smisla ima, da
neko ko na "paradi" nosi parolu "Smrt Državi",
poziva tu istu Državu, da mu zaviruje u krevet?
Ako osnujem organizaciju za zastitu Srba, i na demonstracijama u New Yorku istaknem parolu "Smrt drzavi".
Jel bi to opravdalo kaznjavanje svih Srba na svetu i negiranje njihovih prava?
Lepo sto se slazemo da se stepenice u razvoju ne mogu preskakati. Ali se ne slazemo koja je stepenica prva.
Visoke plate se ZARADJUJU. One su nagrada za dobru organizaciju, sposobnu vojsku (koja moze da pokori svet), i efikasno koriscenje talenata svih clanova drustva.
Zato organizacija drustva mora doci prva, a ne visoke plate. A jasno je da Srbi ne zele da kopiraju zapadnu organizaciju drustva. Jer mnoge danasnje srpske Tesle i dalje beze iz svoje zemlje samo zbog svoje seksualnosti.
Kako ocekujete da toliko primitivno organizovano drustvo, koje mnoge svoje svosobne gradane i dalje bukvalno rasteruje, moze da zaradi visoke plate?
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 20 maj 2012 14:33
Simić Manojlo
& Marko Gay
Vi bi svoja pitanja trebali da uputite na pravu
adresu - Borisu Tadiću, glavnom krivcu za sve loše
što se u Srbiji događa.On svoju potpunu nesposobnost krije iza "svetske ekonomske krize",
" 90-ih godina ", i drugih notornih gluposti, a uz
to je uzurpirao sve poluge vlasti.Zbog njega Tesle
beže.
A što se redosleda rešavanja problema tiče, pa svi
znamo nagone ljudi kao vrste:
1. nagon za samoodržanjem( vazduh,hrana,voda )
2. nagon za produženjem vrste(seks sa suprotnim
polom )
3. tačka
Preporuke:
1
0
29
nedelja, 20 maj 2012 15:53
Turas
Ovde imamo odličan primer kako jednu bolesnu stvar,degenerisanim putem pretvara u temu za "zdravu"diskusiju.Glupo je "uopće" dalje pretresati razglabanje Rastislavljevo,jer on poje da mu prođe VREME.
.jpg)
"Onaj ko stvari posmatra pravolinijski, jednostrano, taj ima problem ili sa logikom ili sa moralom".
Najčešće se, nažalost, susrećemo sa prisustvom i jednog i drugog.
"Onaj ko stvari posmatra pravolinijski, jednostrano, taj ima problem ili sa logikom ili sa moralom".
Najčešće se, nažalost, susrećemo sa prisustvom i jednog i drugog.
Shodno boldovanom, izneću svoj stav o ovom tekstu.
Naime, pluralizam mišljenja ima smisla samo do jedne granice; ukoliko diskutanti u tom sučeljavanju poseduju dovoljno relevantnih činjenica određene specifične težin, da to mišljenje koje iznose- ima smisao.
Ovo, što autor zastupa, mnogo podseća na neke ideje samoupravljanja; svako ima pravo da iznese stav- i ma kako manjkav bio- da se isti posmatra i kao relevantan.
Da li su svi "učesnici diskusije" o LGBT pravima kompetentni za tu diskusiju i adekvatno obzirni prema svim aspektima potrebnim za predlaganje stava?
Ima li neko, ko je već u LGBT udruženjima moralno pravo da predlaže stav?
Odgovore znamo.
Šta je sledeće?
Da otvorimo javnu raspravu farmaceuta i agroinžinjera o CERN eksperimentu?
Prevaran tekst.
Uostalom po ustavu crkva je odvojena od drzave i to se mora striktno primenjivati. Prvo popovima vise ni dinar iz narodne kase (budzeta), prekinuti sve verske ceremonije (slavljenje slava) u skolama i javnim institucijama. Udaljiti popove iz svih drzavnih sluzbi (RRA). Samo tako ce ateisti biti ravnopravni gradjani ove drzave, ovako SPC, a i ostale verske zajednice rade na novim podelama u drustvu.
Srbija mora postati drzava ravnopravnih gradjana ili ce nestati.
Kada je seksualna orjentacija u pitanju osoba može imati u principu 2 alternative (i možda još 1-2 pridodate) dok kad je neko, da kažemo zanimanje u pitanju, osoba može da ima pregršt. Dakle, zaključivanje da bi čovečanstvo izumrlo kad bi svi postali monasi je istovetno kao zaključivanje da bi čovečanstvo izumrlo kad bi svi postali rudari jer niko ne bi radio na proizvodnji hrane, te bi svi ljudi umrli od gladi.
1. U školama i u pesmama se ne slavi monaštvo Svetog Save. Slavi se njegova uloga u osnivanju prvih škola i bolnica (manastir Hilandar prva srpska bolnica).
2. Zamislimo da monasi dolaze u naše škole i agituju da deca već od malih nogu stiču razumevanje i prihvataju ideju da neko ima sklonost da posveti ceo svoj život Bogu (dakle Ljubavi) i da ako deca imaju takve sklonosti slobodno treba da je upražnjavaju. Možemo li da zamislimo kakvu bi to reakciju izazavalo i koliko je to, sa psihosocijalnog stanovišta, dobro za jedno društvo. Na sreću, jednu takvu pojavu nećete sresti u našim školama.
3. Većina građana Srbije želi da sačuva porodicu kao jezgro, osnov našeg društva. Sve pojave koje ne neguju zdrav brak, međusobno poštovanje supružnika, poštovanje potomaka kao i svojih roditelja su za osudu. Sve perverzije, iživljavanja, odstupanja od osnovnih vrednosti su za osudu.
Onoliko striktno koliko se poštuje i član 10 tog Ustava? Ovako kako Vi poštujete taj Ustav.
Ustav se postuje u svim tackama ili ni jedna vise nije bitna.
Na Kosovu su Albanci vecina, pa ako vecina odlucuje o krsenju ustava u vezi crkve, onda i oni kao vecina odlucuju kako ce ziveti.
Niko ne tera moje dete da prisustvuje slavi u skoli, bogme tera i ako nedodje odmah sledi maltereriranje od strane nekog zaludjenog profesora. I ja placam porez i ne zelim da se moje pare trose na crkve.
Ustav se postuje u celosti inace citav pravni sistem pada.
Ako Antonić kaže (što i jeste dominantna teza u relevantnim naučnim krugovima) da je na mlade ljude moguće uticati propagandom da postanu homoseksualci, onda on iz toga izvodi zaključak (sa ostalim potpisnicima Inicijative) da se na njih ne sme uticati na taj način. Šanse da neko postane homoseksualac (najšire gledano) su približno 50% (jer možete u principu biti ili heteroseksualni ili homoseksualni) dok se šanse da postanete monah mere promilima (jer možete da postanete i pekar, lekar, apotekar...). Samim tim, biološka opasnost od široko prihvaćenog homoseksualizma je dosta veća nego od monaštva.
To što celibat prati poziv monaha je tek usputna stvar koja nije odlika samo tog poziva, mnoga druga zanimanja zapravo postaju funkcionalno nešto blisko celibatu, iako to formalno nisu. Tako mnogi ljudi zarad karijere se nikad ne venčaju niti dobiju decu i sl.
Da dodam ukoliko nekome nije jasno; biti monah je stvar poziva, dok je biti homoseksualac stvar orjentacije.
Dodao bih- monaštvo je i stvar izbora.
Budući da gej osobe tvrde da to nije njihov izbor, već prirodno predodređenje- i to je dokaz da je paralela neadekvatna.
Zna to i Dinić, nego- podvaljuje; koristi se trikom, zloupotrebljava znanje u zadnjoj nameri- da proturi "kukavičje jaje" u tuđe gnezdo.
Mislim da se previše vremena gubi na ovakve "diskusije"; sve je već rečeno, stotinama puta. Diskusije su samo diverzija; skreću nam pažnju sa važnijih stvari.
Oko ovoga svi imaju stav, a retko ko ga menja; nije to zbog odbijanja nekih argumenata, već zbog urođenog osećanja morala i etičkih normi, koje, naprosto, neko ima, a neko nema. kako društvo propada, tako nakaradne i opasne ideje dobijaju prostor, a ovakvim raspravama samo širimo tu "rupu", i relativizujemo vrlo jasne norme ponašanja jednog civilizovanog društva.
Znaci Svedska, Australija, Holandija, Kanada i Nemacka propadaju, pa zato kod njih homoseksualnost dobija prostor i organizuju se gay parade?
Za razliku od npr Nigerije, gde homoseksualnost uopste ne dobija nikakav prostor i cije je drustvo daleko od propadanja?
Jeste li to mislili da kazete?
A jesu li te "jasne norme ponasanja jednog civilizovanog drustva" opstale u kakvoj razvijenoj zemlji, ili su se zadrzale samo u siromasnim drzavama?
Ne treba argumentarisat sa Rastislavom Dinicem. Ko god ne vidi razliku izmedju Sv. Save i pedera , ne zasluzuje komentar ni jednog Srbina. Kad se neko klasificira u taj cosak ne treba mu poklanjat nikakvu paznju. Ne razumijem kako neki komentaristi nijesu u stanju da razpoznaju izrod kojega treba ignorisat.
Zamislite da vam neko dode iz podsaharske Afrike i kaze vam:
"Mi zelimo da nastavimo da verujemo u duhove, da tucemo zene, da decu saljemo u skolu samo do 12-e godine, da se lecimo kod vraca, da ubijamo homoseksualce, da vlast menjamo oruzanim putem svake cetiri godine, da na raskrsnici imamo pravo prvenstva ako nam je vozilo vece, da imamo slobodu da otpatke bacamo gde god nam padne na pamet...
... a od elemenata vaseg drustva zelimo samo vase plate i penzije."
I sta biste rekli tom genijalnom coveku?
Iako pomno pratim razvoj dogaćaja na Izborima, jer
mi je važno da naprednjak pobedi nazadnjaka, što bi
bio mali, ali prvi korak u dobrom pravcu,ne želim
da Vaše pitanje ostane bez odgovora.Ja već imam 2
prijatelja iz podsaharske Afrike( 1 je Augustin iz
nedavno u UN-u priznate nove Države Južni Sudan, a
drugi je DŽo Ba, iz Gane). Već samo Vaše pitanje
implicira naše balkansko shvatanje, da se razvoj može postići preskakanjem stepenica, a ne postepeno
(evolutivn0), radeći prvo prve stvari .
Da u podsaharskoj Africi, kao i u celoj Africi,
Englezi, Francuzi, Nemci, Buri i Belgijanci, nisu
vjekovima držali čitave Narode i Države( koje su to
većinom postale nedavno, sredinom 20-og veka)u
najcrnjem ropstvu, vršeći neprestane genocide-malo
je prostora i vremena, zato samo najeklatantniji
primer-Belgijski Kralj Leopold 2.-ujak današnje
engleske Kraljice, je novoproizvedenim Krup-ovim
topovima pobio 12 miliona crnaca u belgijskom
Kongu-genocid o kojem "zapad" uporno ćuti)
ne bi se, dakle, ni bavio problemima rodovske i
plemenske zajednice, u kojima je zajedničko poreklo
svih Naroda na kuglinoj Zemlji, samo što su neki,sa
boljom pljačkaškom organizacijom, ranije izašli iz
tih odnosa. Da se ne bih potpuno udaljio od teme,
postaviću i ja Vama pitanje: kakvog smisla ima, da
neko ko na "paradi" nosi parolu "Smrt Državi",
poziva tu istu Državu, da mu zaviruje u krevet?
Mnogo je kontradikcija oko tog političkog pokreta
koji , pod maskom zaštite "manjinskih prava", iz sve
snage pljuje po većini. I sve tako, dok se ne uguši
u vlastitoj pljuvačini.
neko ko na "paradi" nosi parolu "Smrt Državi",
poziva tu istu Državu, da mu zaviruje u krevet?
Ako osnujem organizaciju za zastitu Srba, i na demonstracijama u New Yorku istaknem parolu "Smrt drzavi".
Jel bi to opravdalo kaznjavanje svih Srba na svetu i negiranje njihovih prava?
Lepo sto se slazemo da se stepenice u razvoju ne mogu preskakati. Ali se ne slazemo koja je stepenica prva.
Visoke plate se ZARADJUJU. One su nagrada za dobru organizaciju, sposobnu vojsku (koja moze da pokori svet), i efikasno koriscenje talenata svih clanova drustva.
Zato organizacija drustva mora doci prva, a ne visoke plate. A jasno je da Srbi ne zele da kopiraju zapadnu organizaciju drustva. Jer mnoge danasnje srpske Tesle i dalje beze iz svoje zemlje samo zbog svoje seksualnosti.
Kako ocekujete da toliko primitivno organizovano drustvo, koje mnoge svoje svosobne gradane i dalje bukvalno rasteruje, moze da zaradi visoke plate?
Vi bi svoja pitanja trebali da uputite na pravu
adresu - Borisu Tadiću, glavnom krivcu za sve loše
što se u Srbiji događa.On svoju potpunu nesposobnost krije iza "svetske ekonomske krize",
" 90-ih godina ", i drugih notornih gluposti, a uz
to je uzurpirao sve poluge vlasti.Zbog njega Tesle
beže.
A što se redosleda rešavanja problema tiče, pa svi
znamo nagone ljudi kao vrste:
1. nagon za samoodržanjem( vazduh,hrana,voda )
2. nagon za produženjem vrste(seks sa suprotnim
polom )
3. tačka